游戏为什么吸引人？人们觉得要具体回答太过繁琐，偷懒，便倾向于使用一个高度概括的词汇——游戏性。结果是依然没弄懂游戏具体为何吸引人。

本文就是为了探讨究竟什么是游戏性？

有人说是交互性，有人说由结局不确定性，有人说是抛开剧情，音乐，画面等表象剩下的东西。都不太对，如盲人摸象，都未概况出全貌，因为都可以举出反例。

比如基本没有交互性的幻想，也有游戏性；结局确定的剧情向游戏，也有游戏性；打鼓玩乐器这类被认为是纯音乐活动的，或者欣赏一幅画，还是具有游戏性。

英文中，“游戏性”（Gameplay）指“游戏的具体操作方法”和“游戏的抽象趣味整体”。这么说其实太过抽象，不便于理解。比如什么是操作？只动脑不动手叫不叫操作？幻想自己遨游太空是我们小时候常玩的游戏，除了思考就没有操作，难道没有游戏性吗？什么又是趣味整体？有哪些引起趣味的特性包含其中？为了搞懂这些，我们不妨用例子和逻辑来分析一下。

从广义上说，游戏不只包括电子游戏。像体育运动，赌博，棋牌桌游等一切泛娱乐活动都可以叫做游戏，也就是都具备游戏性。比如说，打篮球和LOL，其实就具有基本相同的游戏性：五人一组，为了一个目标，各自配合秀操作，与对手对抗获取快乐，这个过程核心是基本一样的。不一样的只是平台，操作方式，展现方式等等。可以说，相比NBA2K，LOL才是被搬到电脑上的篮球，核心玩法才更相近。

那么游戏的核心要素是什么？

1：必须是多人吗？不，单人玩溜溜球也叫游戏，也有游戏性。

2：必须出结果吗？不，在《我的世界中》你不需要走向一个结局，恰如乐高积木，并没有一个结果引导你。

3：必须主动操作吗？被动接收行不行？比如看电影，你被动接收信息，就不叫游戏了吗？可以这样认为，但问题是，你为什么也会获得快乐？因为你思考了，思考不是你的操作吗？若将操作定义为身体的运动，大脑难道不是你身体的一部分吗？猜拳是你根据别人的出招来动手，看电影是你根据电影的“出招”来动脑，本质是一样的，怎么不能叫游戏？所以其实传统的狭义游戏划分方式并不依据游戏本质，只是为了方便，依托大众经验，这里我们不采取。既然幻想可以叫游戏，那看电影也可以，也拥有游戏性。

4：必须娱乐吗？对。我想这才是游戏区别于其它，比如工作，吃喝拉撒等人类活动的唯一核心区别。即游戏是且仅是以娱乐为目的的活动。

5：除了以娱乐为目的，游戏就没有可以区别于其它活动的性质了吗？没有了。举个极端的例子，喝水，你不以娱乐为目的，喝水，不叫游戏，只是出于本能不得已。但是，你大脑灵光一闪，突然觉得喝水很好玩，喝水，或者甚至想象自己在品酒，就叫游戏了。小孩子喝水时经常会这样，有时哪怕不渴也会这样喝，你能说他们只是在喝水而不是玩游戏吗？不能。那么，同样是喝水，动作没有丝毫差别，仅仅以是否娱乐为目的，才区分了游戏与非游戏活动，可见，为了娱乐，才是游戏的核心属性。

6：如果你是电竞选手，将打游戏视为一项工作，为了赚钱而不是娱乐，那它就不叫游戏。可见一项活动能否称为游戏，并不是由它本身的性质决定，而是由每个人对它的主观态度决定。你若愿意，万物皆可游戏；你若不愿，游戏也非游戏。

7：也就是说任何活动都有成为游戏的潜质，也都有潜在的游戏性，只不过有高低之别。

综上所述，只要你想从任何活动中获取快乐，任何活动对你来说都是游戏，无论是工作，学习，吃喝拉撒，苦修，做题，还是被领导骂，被虐待，被抛弃，或是喝药，搬砖，虐恋。只要你以娱乐为目的去做它们，试图从中发现乐趣，它们就是游戏。比如抖M被人鞭笞就很开心，在普通人看来纯粹是受苦，但对他们来说发现了其中的游戏性。

孩子比成人更容易发现活动中的游戏性，比如幼童喜欢玩便便，让成人去做，简直是折磨。因为孩童有更纯粹的童心，在他们的世界里并非没有苦难，但苦难只是游戏的负反馈，恰似吃鸡有赢就得有输，但都是游戏的一部分，并未被开除出去。

成人生活之所以苦逼，其实是因为快乐阈限被提高，难以从简单的活动中获得乐趣，苦难负反馈则被不断放大，被开除出游戏。人生本来可以是场愉快的游戏，结果却成了不得已活着。既有环境作用，也是因为思想的转变，导致了这样根本的不同。所以说童心对于人来说才如此可贵。

回到游戏性上，既然游戏的本质是以娱乐为目的的任何活动，那么，游戏性自然也不是狭义上的交互，结局不确定，可操作性，趣味整体等来定义的，而是可以这样定义：游戏性用且仅用来概括描述游戏活动能带给玩家快乐的能力，是各种能产生趣味的特性或机制的集合。

游戏性既然是区别于主观心态的客观存在，自然有好坏强弱之别。游戏性好的，比如电子游戏，更容易获取快乐；中等的，曲水流殇，则对文化程度有要求；差的，比如被鞭笞，则不容易获取快乐。

我们要评价游戏性高低，有且只有一个指标：总快乐度。

整个游戏活动中带来快乐总量多，游戏性高，否则更低。这就给了游戏设计两个思路：

1：单位时间内给玩家带来更大快乐，以弥补时长的缺憾。比如剧情向游戏，精益求精，才可在游戏性上与PVP对战类一较高低（暂不讨论游戏价值，因为游戏价值和游戏性并不是一个东西）巫师3比垃圾剧情游戏的游戏性更高就是这个原因，但是巫师3与LOL游戏性谁高谁低？那就得广泛调查玩家，用量化的总快乐度来比较了。如果调查显示巫师3玩腻要100小时，LOL要1000小时，但是总快乐度相同，那么游戏性相同。假设下棋1000小时玩腻，X爱1小时腻，但获得的总乐度相同，那么二者游戏性相同。单位时间内能提供大量快乐，也就是人们所说的好玩。

2：否则，就提高玩家的游玩时长。通过PVP机制（LOL），随机性（文明），收藏机制（炉石），难度（类魂或肉鸽类游戏）等，增强用户黏性，使得玩家因长期游玩而获得总量大的快乐，这就是人们所说的耐玩。

总之，要么让游戏好玩，要么让游戏耐玩，或者二者得兼，是提高游戏性的不四法门。

如果将游戏性比作一个黑箱，我们现在知道这个黑箱好坏该如何判断了，可问题是如何进行内部设计，才能造出一个好黑箱呢？如何输入设计，才能输出最大快乐呢？

首先让我们来看看游戏性高的游戏有哪些共同特点。笔者列出了游戏领域各分类的一些代表作，公认游戏性高的来分析，单纯讨论其好玩在哪里，闪光在哪里。

桌游：杀人游戏。烧脑，策略性社交性强，可发泄解压，治愈，有悬念。

棋牌：麻将。随机性，社交性，操作性，策略性，现实交互性

FPS：吃鸡。较公平，战术对战，社交性，技术进步空间大，紧张刺激代入感。

ACT: 鬼泣。操作性强，操作产生的效果酷炫，美术性强

格斗：铁拳。硬核，现实格斗文化背景，其它同ACT。

赛车：地平线。画面耐看，较极品飞车更写实，操作研究空间更大。

体育：FIFA。现实依托，足球文化背景，足球不死，FIFA不死

MOBA：LOL。战术对战，公平性和操作性较高，社交，想象空间大，可研究内容多。

生存：饥荒。唯一目标。耐看画风。理论无限的随机地图。

类魂：只狼。高难度，高操作性，唯美耐看画风，武士文化背景。

肉鸽：暗黑地牢。高难度，高惩罚机制，高随机性。

像素：我的世界。高自由度，想象空间最大。

塔防：王国保卫战。对抗性，策略性，强迫症满足

剧情：异域镇魂曲。戏剧性，思想深度。

跑酷：消逝的光芒。代入感，现实不可能事件体验，紧张刺激。

恐怖：生化危机。代入感，神秘感，恐怖文化背景，谜题深度

独立：风之旅人。唯美画面，治愈，思想深度

双人：双人成行。欢乐，治愈，关卡难度，配合社交，反馈现实

解谜：纪念碑谷。谜题难度，治愈，思想深度，画面

RTS：星际争霸。公平，战术，操作性强。

类暗黑：暗黑破坏神2。强迫症满足，探险欲满足，成长欲满足

MMORPG：魔兽世界。角色扮演，原创文化背景，合作与对抗，虚拟现实。

卡牌：炉石传说。收藏机制，自由组合，随机性强，策略性，美术性

SLG：文明。烧脑，历史文化背景，随机性，角色扮演，战略性。

模拟：模拟人生。虚拟现实，超越现实，治愈。

哲学文字：极乐迪斯科。思想深度，反馈现实，大量内容，幽默

益智：俄罗斯方块。高操作性，高随机性，烧脑，练反应，强迫症满足。

玩具：乐高。同《我的世界》

横板过关：魂斗罗。操作性，难度，强迫症满足，社交配合，电影文化背景，刺激战斗

开放世界：GTA。细节丰富性，虚拟现实，超越现实，欲望满足，自由度高。

大作：塞尔达传说。休闲性，细节与内容丰富性，画面唯美，操作性，冒险与探索

综上，如果我们要设计一款游戏性完美的游戏，那么不妨将这些闪光点概括一下，让其拥有全部即可：

公平性，合作/对抗性，随机性，社交性，操作性（技术性，反应性），烧脑性（战术性/战略性），想象性，艺术性（注意这就是画面性，美术性，音乐性，这也是游戏性的一部分。比如我看蒙娜丽莎能看一辈子。现在游戏不耐看只是因为美术性还不够，否则单凭美术性就能达到快乐和时长的标准），文化性，思想性，现实交互性（虚拟现实，超越现实，反馈现实），自由性，难度可选择性（可选择的难度上限高，下限低，即易学难精。既可以耐玩，又可以舒适休闲，治愈，强迫症满足等），幽默性，悬疑性（谜题深度），戏剧性（如果一款玩法枯燥的游戏配合顶级剧情，也有极高的游戏性，比如剧本杀，玩法就是简单枯燥的推理，但靠各种神级剧情撑起了其游戏性，使其比其它推理解谜游戏更好玩耐玩。所以戏剧性也属于游戏性）......

如果全部特性都拥有，便是最顶尖的第九艺术，拥有最强游戏性。当然，任何一种特性做到极致，对游戏性也有很大提高。但一定要注意，游戏性是一个集合概念，任何一个特性都不能代表游戏性。

事实也证明，各分类中的代表作，往往便是其中一种或几种特性做到了很高水平，使玩家流连忘返。

以现在最火的LOL为例，你会发现它之所以火，便是因为做到了最多种特性，且每个特性虽然不是最好的，但都不错，所以玩家才认为其具有很高的游戏性。

我们说大表哥抛去画面，游戏性不高。但可曾想过，玩家在大表哥世界中沉迷，很大程度不就是因为画面吗？怎么能抛去画面谈其游戏性呢？你或许更喜欢玩LOL甚于大表哥，并不是因为画面不属于游戏性，只是一来因为大表哥的画面还远未达极致，二来因为单纯依靠画面，势必不如多特性较优的LOL。

且艺术性与画面性是不同的，画面性的本意指的是与现实的拟合度，这其实属于代入感。我们可以说LOL代入感不如大表哥，但不能说LOL艺术性差，各种充满想象力的角色，动作，特效设计就是美术性的展现，耐看，才是衡量美术性的标准，而不是拟真。

就像蒙娜丽莎能看一辈子，照片就不可以。如果一款游戏有蒙娜丽莎般的画面，那么它的游戏性绝对是很高的，因为可以长时间游玩并获得极大愉悦。像风之旅人，纪念碑谷等游戏美术性便很高，只是相比名画的艺术性还是略逊。艺术应用于游戏的路还很漫长，受技术，审美，文化，人才等各方面制约。但也意味着，空间很大。

可见，游戏性是一个集合概念，趣味因素越多，游戏性越高。单一特性之所以容易被我们忽略或开除出游戏性，只是因为它太单一，淡化了集合概念。

所以，与其说这个不属于游戏性，那个不属于游戏性，不如将其做到高水平，或在原本所谓游戏性中加入这些，看看玩家买不买账即可。

笔者认为，能让玩家买账的游戏特性（甘愿出钱出时，能够收获快乐）都属于游戏性。但是任一单一特性，却不能叫游戏性。

其实，不只电子游戏，在泛游戏领域，许多例子也可以划出游戏性高低的区间。

历史悠久的棋牌桌游，满足总快乐度高的标准，是高游戏性的代表。

比如围棋，有对抗性，战略性，思想性，美术性，休闲性，挑战性，想象性，社交性等等，你会发现，它几乎包含了所有特性（除了合作性等），且都达到了很高水平，所以其游戏性不比电子游戏差。其它大众棋牌也是如此，受众广泛很好地说明了这一点。

围棋的游戏性也许比不上斗地主，因为随机性更差，但也许更强，因为思想性，文化性更好。那么，比起足球来如何呢？足球在合作性上秒杀围棋，其它特性也不相上下，所以我们可以认为足球的游戏性比围棋高。

然而，还有一项游戏的游戏性可以秒杀足球，几乎受到所有人欢迎，历史更悠久，并且在所有特性中都几乎可以达到极致。

它可以很有挑战性，无论结果还是过程，都随机不完全可控，又可以有极大操作空间；它需要竞争，也为默契合作提供机会；它是社交活动，却也能满足单人游玩需求；它唯美，却也现实，超级代入；它有深厚的文化背景，却普及到每个下里巴人；它的过程无比美妙，或开放或闭合的结局更是高潮；它的玩法多种多样，可以走技术流练操作，运用战略战术，当然也可以纯走心；它的难度完全是你自己选择的，最简单是单人模式，最难几乎不可能成功；它耐玩到你可以玩一辈子，它好玩到每一秒都可以达到极乐......

如此种种，有人猜测难道是赚钱？不，艺术性差，且不太好玩；难道是H都毒？不，缺乏思想性，文化性，可操作性等。难道是学习？不，对多数人来说并不好玩，且往往不包含多人模式，社交性略差。

答案想必已经呼之欲出——恋爱。

注意，这里所说的恋爱不是指花钱买炮等不走心的活动，而是真正的爱情。每个人都有真正陷入爱情的时候，回忆一下，那时你觉得好玩吗？

当然！真正恋爱中的人是最忠实的玩家，为了一个目标或无所谓目标，进行或随机或富有战略战术性的操作，或与情敌竞争或与伴侣合作，每一秒都满怀期待和喜悦，哪怕是单恋暗恋的单机模式，也是以苦为乐的舔狗抖M心态；无论是柏拉图还是肉体碰撞，单位时间内的快乐都能接近巅峰；更神奇的是，七老八十也可以，不像X爱或搞H色一样受身体制约，自由度极高；最简单的当然是单相思，休闲且治愈；当然苦手则可能喜欢挑战高难度，将王子公主作为追求目标也未尝不可；至于思想性，文化性更不用说，哪怕你是古板的哲学家，可以不结婚，但永远都会思考爱情。

所以，如果让我选择泛游戏领域最有游戏性的，非恋爱莫属。相比H赌DU，它包含了最多能引起趣味的特性，可以足够好玩耐玩；相比下棋，它更能让人上瘾沉迷；相比电子游戏，无论单位时间内还是总时间段，快乐体量都是最大的，也最容易唤起童心。

爱情中的成年人，是最接近孩子的成年人，最容易获得快乐的成年人。世界对他而言成了最有挑战性，最广阔也最美妙的地图；普通生活流程在他心里成了最有戏剧性的剧情，一起吃个饭就能美滋滋；日常事物在他眼中成了最有美术性的东西，一道枯燥的数学题也能交流出暧昧来；带给他的无论是负反馈的高惩罚，高伤痛，还是正反馈的高成就，狂喜，都可以概括为一个词：精彩刺激。

如果上帝看人间各种游戏的直播，我想他必会喜欢看每个人的恋爱游戏。因为其客观的高游戏性与玩家的主观心态互相成就，贡献出一场场超级精彩，结局不可测，过程随机，又能体现人之意志，操作，智慧，品行的“比赛”。（当然，我们现在的爱情剧则不然，因为不是实况直播。小片片倒是实况直播，但也只是展现爱情可有可无的一部分，就这都让无数男儿痴迷，可见爱情本身游戏性多高。）

有人也许会反驳，说我根本不喜欢谈恋爱。但请先问问自己的内心，你究竟是不喜欢谈恋爱，还是没条件谈？不敢谈？如果解决了你的生活难题，你有钱有闲有能力，你的梦中女神给你机会，你不想和她谈恋爱吗？

又有人说，我更喜欢打游戏。但也请自问下，假如打你最喜欢的LOL最终需要投入100万，必须对它负责，不能抛弃它转投别的活动，必须忍受它越来越多的BUG，越来越过时的画面，你还喜欢打游戏吗？没错，你不喜欢了。所以你不喜欢恋爱可能是真的，但不是你生来就不喜欢，而是目前的大环境将你培养成了这样。恋爱必须有结果，甚至可能破财，还要负责任等等，都是不纯粹的部分。假如有一天恋爱可以不必结婚，基本不用花钱，更不用买房买车，甚至不需要对对方负责，感情好就在一起，淡了就和平分手，你喜不喜欢？

所以我们可以大胆推测，每个人其实都渴望纯粹美好不涉及任何其它东西，包括婚姻，物质，长相，年龄，家族.......的爱情。而恋爱这款游戏，纯粹和不纯粹之间，游戏性天差地别，这自然会造成一些人误以为自己不喜欢恋爱，其实只是不喜欢附加各种捆绑内容的恋爱游戏。

如果下载LOL给你捆绑一堆垃圾软件，游戏中给你设置必须完成的每天任务，你必须加入工会，你超过30岁就不能玩了，你长得丑得受歧视，你达到钻石必须买一颗钻石贡献给厂商，你一样会说，LOL垃圾游戏。

而恋爱，哪怕有这种程度的阻碍，依然能让无数人趋之若鹜，其本身的游戏性难道比不过LOL吗？

五——游戏的另一个维度：游戏价值

上文深入讨论了游戏性，这里我们可以探讨一下游戏价值。这绝对是两种东西，不能混为一谈。

比如说，赌。一个骰子猜大小，就能让无数人痴迷，把随机性做到了极致，输赢全靠运气，技术操作没有任何用武之地（这里不讨论出千听声等，只讨论理论中的赌。）但能说它有很高的游戏价值吗？没有。它并不能给你带来多大成长和提升，除了让你快乐。作用很单一，副作用很大，就可以说游戏价值极低。严格来讲，其游戏性也是极低的，因为它过于执着随机性，社交性，高惩罚等少数特性，其它特性较低，所以从总体上而言，快乐总量不一定大。

而下棋，比如国象，围棋，完全没有运气的成分，输赢全靠实力脑力，哪怕与赌游戏性相同，但是，下棋却给你带来成长，副作用小，即游戏价值高。

人们也往往容易一叶障目，误以为赌的游戏性比下棋更高，但是，从功利主义角度出发，对游戏玩腻前获得快乐的总量进行一个统计，你会发现下棋获得的快乐总量比赌大，因为赌的不快乐高惩罚会抵消掉许多快乐，导致总体快乐量更低。

恰如龟兔赛跑，能预测到乌龟赢的，更有智慧。智慧是什么？其实就是获得快乐的能力。人都知道应该追求智慧，并不是应该吃苦，而是应该学会功利地获取最大程度的快乐。沉迷H赌DU不是在追求快乐，只是因为愚蠢而误入苦途。

游戏价值最高的游戏——学习，游戏性却很低，因为你更难从中获得快乐，更不容易成瘾；价值最低的游戏——H赌DU，游戏性却不低，更易上瘾，更易快乐。从受众范围角度也可以更方便地判断一项游戏活动的游戏性高低，踢足球比看球价值更高，但游戏性更低，所以前者受众小，后者多。而恋爱这项游戏，游戏性和价值都可以很高。

所以游戏价值和游戏性其实并没有严格的相关性，应该分开讨论。

如果你观察游戏的历史，你会发现一个有趣的现象。古代人们下棋，后来觉得下棋太硬核了，电子游戏出现了RTS，比如魔兽争霸，本质也是下棋，却比下棋多了些运气因素，即从完全信息对抗过渡到不完全信息；但后来RTS也太硬核了，多线操作太难，就出现了DOTA；但DOTA也太硬核了，就有了LOL，更加亲民；LOL太硬核了，王者荣耀出来了，广为流传；不行，王者荣耀也有点烧脑，还是去刷抖音吧；抖音？太烧脑了，我还是去打个飞滴睡觉吧......

多数玩家越来越懒，越来越不能承受失败，越来越无脑。越无脑的游戏受众越广。也就是说，游戏这一活动也符合熵增定律，人们本能地倾向于选择高随机性（混乱无序）的游戏活动，越高随机性，越容易快乐。

可是，众所周知，人之所以为高等智慧生命，就在于他们能对抗自然系统的熵增，使世界变得有序。从古至今，世界越来越有序，而人却越来越懒惰无脑享乐，这是否预示着总有一天世界高度有序，人纯粹无脑享乐呢？很可能。如果超级人工智能出现，抵抗自然熵增的一切工作都交给他们，人类只需要享乐就可以，我想那时的游戏可能是最无脑的吧——黄，赌，毒，吃，睡。人们实现了他们娱乐至死的梦想，却失去了曾经作为最高智慧者的尊严——毕竟更高智慧的AI取代了他们，他们也就走向了熵增，最终被自然淘汰，归于混乱无序的自然系统。

那时，人类智慧高地上就得有一群人坚持高游戏价值的游戏，虽然小众且游戏性不佳，但架不住他们更有童心，哪怕客观游戏性差，也能获得不亚于无脑游戏玩家的快乐，这也成为他们坚持的动力。

但熵增是必然的，当世界都是乌合之众，没有人能独善其身，最终都会失去智慧，归于虚无。智慧的接力棒交给了更高智能的生命（比如AI）

是智慧永远在进化，在有序化这个世界，在和熵增做矛盾运动，而不必是人类。

所以，游戏性高的游戏，只能说明它会给你带来更大快乐，更易成瘾。而只有游戏价值高的游戏，才能带来成长。如果你选择后者，其游戏性的缺失就得童心来弥补。

对于笔者来说，也喜欢刷抖音，打牌，无脑爽。但喜不喜欢和应不应该是两码事，至少通过分析，笔者知道了这些为什么不应该沉迷。至于如何自律，如何保持童心，那就是另一套理论和实践了，本文不做讨论。

最后，概括一下本文的主要观点。

1：广义上，游戏是以娱乐为目的的一切泛娱乐活动，不仅包括电子游戏，棋牌桌游，也包括以娱乐为目的的喝水，吃饭，工作等任何活动，当然一定要以娱乐为目的。

2：游戏性和游戏价值是游戏的两个主要属性，二者应分开讨论。

3：游戏性的定义是：游戏使玩家获得快乐的能力，是各种引起趣味的机制和特性的集合。包括且不仅包括交互性，竞争/合作性，随机性，操作性，社交性，艺术性，戏剧性，文化性，公平性，想象性......

4：游戏价值的定义是：游戏使玩家获得成长和收获的能力。

5：玩家在游戏活动中收获快乐的总量取决于两个要素，一是主观心态，二是客观的游戏性。主观心态越接近童心，或客观游戏性越高，玩家越容易获得快乐。

6：游戏性也可以称为成瘾性，游戏性越高越容易成瘾，受众越广泛，比如H，赌，毒；游戏价值越高，越不容易成瘾，受众越小，比如学习，工作。高价值可以约束成瘾性，比如恋爱。

7：受众范围有时可以直观反映游戏性和游戏价值的高低。小众游戏不一定是价值高的，比如嚼槟榔；但价值高的游戏一定小众，比如桌游，纯粹恋爱等；游戏性强的不一定是大众的，也可能被埋没；但大众游戏一定是游戏性强的，比如LOL，看球等。

8：衡量游戏性高低只有一个指标——快乐总量。要提升玩家在游戏中获取的快乐总量，一是增加玩家的游玩时长，增强游戏的耐玩度，比如沙盒游戏增强随机性和操作空间；二是提高单位时间内玩家获取的快乐量，比如花式X爱，分钟内获得大量快乐。

9：戏剧性（剧情），艺术性（画面，音乐）等也属于游戏性。之所以其不如所谓的玩法更吸引人，更耐玩，只是因为它们移植到电子游戏中的时间不长，不充分。当好游戏的戏剧性和艺术性达到巅峰水平，哪怕玩法落后，也能吸引玩家长时间投入并获得大量快乐。那时我们怎能再将它们开除出游戏性呢？

10：人们容易将代入感和美术性搞混。类似大表哥一类的美式拟真游戏，增强的更多是代入感，而不是美术性。风之旅人，纪念碑谷，塞尔达传说等游戏的画面，增强的才是美术性。拟真和美术，二者往往不能兼顾，但任何一种做到极致，对游戏性都是极大的提高。我们以为围棋这样的游戏好玩单纯是因为玩法而不是美术性，其实不对。黑与白，极简风格其实代表了很高的美术性，如果围棋由花里胡哨的俗气塑料制成，其游戏性必然打折扣，可见美术性是游戏性的一部分。极端例子：欣赏画作也是一种游戏活动，该活动的游戏性就主要是由极致的美术性撑起来的，虽然特性单一导致游戏性不高，受众小，但毕竟还是有游戏性的，有一定的好玩，耐玩度。

11：人们选择游戏的取向受熵增定律的影响，动物本能更倾向于选择无脑爽快的游戏，但智慧本能却告诉自己应该选择价值高的游戏。选择游戏时的纠结痛苦也是因为这种矛盾存在而产生的。

12：对游戏设计者来说，追求游戏性无可厚非，因为它是多特性的集合。但是追求单一特性，却可能误入歧途。无论是纯粹的画面党还是无脑增加随机性，或者只追剧情不管交互，或者渣画面落后时代，都不能称之为拥有很好的游戏性，难以抓住玩家。只有在发扬特色的前提下，多特性全面提高，才是在追求游戏性。

13：对玩家来说，游戏性和游戏价值有时会冲突，比如学习这项游戏，价值高但游戏性低。但好消息是，二者是可以调和的。因为还有主观心态这一维度影响着快乐的获取，这就给了调和可能性。也就是说，拥有一颗童心，既容易收获快乐，也不影响成长。

14：人生本是一场游戏，客观来讲，其游戏性本来是极好的，任何能引起趣味的特性都有，更有爱情这样的剧情高潮。可惜随着童年远去，我们逐渐忘了自己是在玩游戏，不再把自己当作玩家，如佛家所言，太过执着，又喜欢逃避，以至于提高了阈限，日常中就更难获得快乐。同一款游戏，唯有孩童和智者，才更容易从生死疲劳，枯燥苦难中，品咂出趣味来。