2023.12.30日更新： 这是一篇极其耗精力的文章，希望能给你一些实实在在的帮助！ 从我采购样机到发布成文，一共用了7个白天和2个通宵，全文一共一万七千字，实拍照片一百三十张，一字一图经过再三推敲下笔。     本次测评的所有耳机样机，全部为我私人购买，不存在厂商送测优等品的无耻行为，也就是说，我测评的样机，就是你收到货的样子，所以尽管放心去看，如果你觉得现在或今后会对你有帮助，请收藏备用，如果你觉得测评人不易，请点赞支持。  交代一下本次测评的耳机型号，按顺序依次为：
以上基本涵盖了百元内淘宝、京东、拼多多等电商平台销量8成以上的品牌耳机型号，换句话说，这里包含80%以上该价位大家已买或打算买的入耳式有线耳机，其中定会有值有坑。 当然，如果您有其他品牌耳机推荐或需要测评，可以评论告诉我，我会根据您评论的支持率再做补充测评，也许本文会更新至30款、40款、甚至100款测评，毕竟每个人都有他人不知道的信息差，请理解我的疏忽。  最终评分如上图所示，依据解析力、分离度、声场、品控做工、包装配件、隔音、舒适度、通话质量8个小项的分数进行综合评分，而且最终得分是多少我之前也并不知道的，以确保本文更具客观性和参考价值。 如果觉得这一万五千字又臭又长，可以参考上面的总分图或下文的八边形图，简单说，哪个柱子长得越高、哪个蜘蛛网面积越大，说明该耳机综合素质越好，可以无脑买。  综合来看，霜华无疑是百元卷王，在采用了LCP液晶振膜和CCAW大黑音圈的情况下还使用了独立式金属音嘴和镀银线材，进一步提升了音质，配件方面也是十分的丰富，还配有最新推出的竹韵耳塞，性价比上属实独一档，给高分是有依据的。 反观索尼EX155AP，大牌的入门产品真就那样，调校粗暴、配件敷衍等缺点很多，这都是扣分项。 解释一下本次测评的8个维度的含义，便于你更好的理解贯穿本文的线索，你可以当作科普来看，亦可以带着辩证的眼光来找茬。 解析力： 很好理解，可以拿照片与声音类比，理论上，手机像素越高拍出来的照片越清晰，声音亦然，耳机解析力越高，对原声的还原越清晰。 分离度： 分离度一般指人声与乐器的分离感、乐器与乐器的分离感，一条分离度优秀的耳机，人声与乐器声甚至不同乐器声可以一耳分辨出来，给人一种细节丰富的感觉。分离度差的耳机，各种声音糊作一团，有体会吧？ 声场： 声场是个很抽象的概念，要知道，声音是通过耳机重塑过的，声场的好坏没有固定标准，但可以从耳机对原声的还原度来判断好坏。 品控与做工： 品控参考本文20张的频响曲线图，双耳曲线能做到重合为好，双耳响度差3dB以上能听出偏音；做工参考每条耳机细节图与描述，主要以耳机质感、线材粗细、插头、麦克风、接口处理为打分依据。 包装与配件： 包装没有约定俗成的好看，却有着用心与敷衍之别；配件暂定为越多越实用，分数越高。 隔音： 隔音效果，也有说降噪，线控耳机一般为物理降噪，我仅以个人一次性试听20款耳机的真实降噪感受进行打分，以确保客观。 舒适度： 指佩戴的舒适度以及是否适合侧躺入眠，符合人耳构造的耳机久戴不累，粗制滥造的耳机易造成耳朵胀痛。 通话质量： 指麦克风收音效果的好坏，好的麦克风声音干净清澈可用作手机K歌，差的环境音嘈杂甚至全程录音都有模糊感。 参考售价：29元  01.包装与配件  记得这款耳机卖了好几年，但放在当下，简约的包装依旧不过时，就是实在太小差点以为是谁的赠品。正面印有产品白底图，背面和侧面印有产品参数和厂址信息，“地摊货”是我对这款小米神塞第一印象。 配件沿用了简约风（哦不，是简陋风），保修卡+两对耳塞套的组合。 02.外观与做工  耳机头是为数不多的亮点，腔体采用铝合金CNC切割工艺，然后氧化后喷砂，一套操作下来，不论细看还是把玩，都会有种高级质感，耳机头斜插式设计，我估计动圈尺寸在8mm往上。 耳机线虽在某些接口处理的还算到位，但整体太细，不仅不耐用，对原声还原度也会降低。 线控有单按键设计，具备播放、暂停等功能，背面的麦克风清晰度一般。 除耳机头是金属的，包括分线器、插头和麦克风全部采用塑料制作，稍显廉价。 虽然我不是米粉，但也常去小米之家，从手机、笔记本、蓝牙耳机一直买到剃须刀、音箱、加湿器等等，但这款小米活塞显然让我失望了。  03.声音表现 
总结下，这条耳机外观设计可圈可点，但有偷工减料的嫌疑，这是条听个响级别的地摊耳机，音质是手机自带耳机的级别，如果是追求外观和小米标可以入手，如果需要音质提升你还有别的更好的选择，小米活塞的性价比并不突出。 参考售价：59元  01.包装与配件  在拿到这款耳机的时候，我惊呆了，以为是小米活塞的翻版，正面同为产品白底图，背面同样帖有条形码，包装同为正方形的覆膜白卡纸盒，只是尺寸大了几毫米。 配件上，除了说明书和两对耳塞套，还配备了一个收纳包，虽然线头很多，总比不给强吧。 02.外观与做工  耳机头同为小米活塞的铝合金材质，不同的是细节，这款并没有采用低调的喷砂工艺，反而是挺张扬的螺纹一圈圈环绕，一个词形容一下：“指甲锉”，哈哈哈。斜插式的设计，为的是兼顾大动圈的声场与舒适的佩戴感，好看又实用。 线控有单按键设计，具备播放、暂停等功能，试了下，麦克风清晰度较低、较为朦胧。 分线器和耳机线构造参考小米，当然，耳机线材更细了。 值得一提的是它的3.5mm插头，直接做了线头保护，在日后使用中较为耐用，L型的设计适合笔记本、台式电脑等设备。  说到这儿，我终于想明白为啥小米活塞的盒子上要印一个“1more design”（万魔设计），两款耳机不论从包装还是耳机设计，基本一模一样，幸亏采购的样机颜色有区分，不然我非要演上一出真假美猴王让大家看看。  03.声音表现 
总结：这是一条三频较为均衡的动感调音风格的耳机，低频量感好，人声、乐器声和细节有待提高，整体上做工和品控都不错。比起小米活塞各方面都有提升，但如果你对音质有期许，我建议再往上够一够，万魔E1009足以让你体验到大厂水准，却并不能给你带来惊喜。 有幸听过万魔声学谢总为数不多的发言，我个人对1more的技术储备表示肯定，但战略上，万魔好像更偏向高端HIFI耳机和真无线耳机，低端市场扎根不稳。 参考售价：89元  01.包装与配件  我坦白，这条耳机是两年前别人送的，说明书什么的都丢了，但我大概能回忆个七七八八，比如它有很小的一张折页说明书、一对配塞，还有这个极其捡漏的塑料内托，也不知道哪个傻子说的“大牌的低端比普通品牌更坑”，净说实话哈哈！ 包装盒的正面有大开窗，能看到耳机主体，背面则密密麻麻的印了各种信息，有卖点、参数和厂家等信息。让我没想到的是，保修卡竟然直接粘在了包装上，还有这种操作？ 当然，外观上肯定还得做的像一条索尼，比如155AP这种透明的亚克力包装，再比如SONY的大LOGO，以前确实有很多人都是冲着标买的，但随着这几年国产耳机水平的提高，更多人开始理性思考。 02.外观与做工  首先说线材，何止是细啊，简直就是电话线，龙须面都吃过吧？我就笑笑并不展开阐述。 再说耳机头，有类似于金属的镀层，配上索尼LOGO确实还不错。 线控单按键，有播放/暂停/切歌/语音助手四个功能，塑料壳体，廉价感满满。  值得肯定的是一些小细节，比如带有缓冲的L型插头，比如滑块分线器，再比如左耳盲点的设计。 客观的说，这款售价百元的耳机，给我的直观感受更像是一条售价三十元的国产耳机，不谈音质，我绝对会给它一个最低分。  03.声音表现  ·解析力中等，分离度中等偏下，声场不大。 ·调音方面，相当搞笑，低频是这20条耳机中最烂的，一鼓锤下去破了个大洞，中频的人声准确，齿音严重，高频乐器声明亮又尖锐。 ·品控一般，勉强听不出偏音。 总结：我知道大品牌的低端货都很坑，但没想到这次被坑的这么惨，低频拉胯到反人性，因为这条不是本次采购的，所以我宁愿相信它是假货，或放久了漏气导致。不过就算低频良好，我照样不推荐这条耳塞，廉价的包装、敷衍的配件和这条类似90年代电话线般纤细的耳机线，放在2021年，比它好的耳机太多，总体不值！ 参考售价：79元  01.包装与配件  整体上是纸盒包装，正面开窗透出耳机主体，背面和侧面三三两两的印有卖点、配件等信息。内部由一块儿塑料内托支撑，稍显廉价。揭开内托，有最基础的说明书、保修卡和三对耳塞套，没办法，大牌的低端产品都很抠门。 02.外观与做工  本次测评的是红色，耳机头、耳机线和麦克风通体红色的那种。耳机头是塑料材质，但做了高光处理，手感上还可以，由于设计小巧，当做睡眠塞应该会很舒服。扁平线比较实用，能防止打结。麦克风上刻有JBL的LOGO，迎着光挺好看的，单按键线控，有播放/暂停的功能，长按可以调出Siri之类的语音助手。  值得一提的是，插头设计成了45°倾角，这样做，一来对诸如手机、电脑和播放器等不同设备的兼容性得到增强，二来在某些人为暴力插拔的情况下，也能坚挺如初。 做工并不算高级，但也找不出瑕疵，尤其是在线材接口处有缓冲处理，整体上中等水平吧。  03.声音表现 
总结：这是一条三频较均衡、解析力尚可的偏动感风格的耳机，宽阔的声场能给人不错的现场感，但较差的分离度又会给人一种糊的错觉，说白了，它的音质介于入门级HIFI与手机原装之间。 音质、包装和配件等各方面中规中矩，79元的售价虽然给不了你惊喜，但T110绝不是大品牌高溢价下的坑爹产品，尤其是品牌控用户，值得一试。 01.包装与配件  KZ AS16的包装采用的是翻盖式硬纸盒设计，通体黑色。盖子的中间印有KZ专属LOGO ,背面印有中、英结合的生产信息。 翻开包装，可以看到耳机腔体和金色的耳机铭牌，配件位于底部，两对硅胶耳套、一份说明书、一张保修卡就是全部。 总的来说，KZ AS16的包装颇有质感，铭牌的加持，更有牌面。只是配件实在太少了，虎头蛇尾的感觉。 02.外观与做工  KZ AS16 一共推出了极夜黑、冰魄蓝两种颜色，我所购买的版本为极夜黑。KZ AS16腔体由树脂腔体和铝合金面盖两部分组成。透明状的腔体设计，内部有两个低频动铁、两个中频动铁、四个高频动铁排列工整，隐约可以看到。腔体内比较明显的白色胶状物是Elastomer 橡胶，可以减少漏音。 面板上采用了CNC 雕刻工艺，进行了波纹处理，面板上印有Professional HIFI、8 balanced armature，翻译为专业HIFI、平衡电枢，细节处理的很不错，合模线缝隙较小，做工优秀。 线材采用的是无氧铜线材，4股编织而成，在使用的时候弹性较差，容易缠绕。3.5mm L型插头，尾塞的加持延长了使用寿命。标准的2 PIN限位置槽保护，插拔效果比较好。 总的来说，耳机做工精细，但堆料的做法，也导致了耳机腔体过大，造成美感不足。  03.声音表现  KZ AS16 的解析力处于中等偏上水平，分离度不错，声场宽阔。 在调音上，低频量感十足，下潜一般，回弹速度较快。在试听经典曲目《渡口》时，梆子声清脆，鼓声不够低沉。中频人声清澈明亮，这次依旧测试的陈奕迅/王菲《因为爱情》，男声略带沙哑的声音，低沉有磁性。女声温柔细腻，娓娓道来，充满了故事感。 高频器乐声明亮，有层次感，在测试高音曲目《Going home》，萨克斯、贝斯声清晰，没有明显的毛刺感。 由于耳机并没有设置麦克风，这里也就不便测试了。 总结：KZ AS16 的包装颇有质感，配件不多。在外观的设计与做工，堆料的做法只能用有得有失形容，牺牲了一部分的佩戴感，获得音质的提高。整体的调音风格比较适合流行音乐。 事实上，KZ 一直走的都是堆料路线，在国内外名声还不错，市场反响强烈。我测试完这款耳机后，只有一句话想对KZ讲，料虽然足，但调音也得进步啊！ 参考售价：58元  01.包装与配件  TRN MT1的包装看上去非常精致小巧，包装盒正面放有产品的图片以及产品名称，背面则是MT1的一些信息参数。 打开包装就能看到一对透明的耳机腔体，包装的缓冲处理做的很足，往下就是产品的一些配件，三副耳塞、合格证、保修卡以及说明书，配件是中规中矩的。 02.外观与做工  耳机腔体选用的是PC材质，有一个令我比较吃惊的点：它竟然是全透的，里面单动圈的单元可以清清楚楚的看到，我目测了一下：应该是一个10mm。 而且MT1还是一个可换线的设计，0.78mm插针加上绕耳式的佩戴，在整个价位实属罕见。美中不足的是：耳机线材极易缠绕，且摸起来质感不是很好。 整体而言，这款耳机的做工还是不错的，全透的腔体加上0.78的换线，可以说是这个价位的佼佼者了，但是线材真的还有待提升。  03.声音表现  MT1的解析力和分离度还是很不错的，声场也比较宽阔。 在调音上，低频量感充足，下潜不错，氛围感强；中频人声很清晰，尤其是男声充满磁性，女声比较透亮；高频声音也比较透亮，但是延展性有点差。 由图可以看出，品控还是非常不错的，左右耳相差1dB左右。 总结：TRN MT1有着精心设计的包装，在开箱时有着不错的体验，腔体也能看出来经过了很用心的设计打磨，但是在线材的选择上有些欠缺，声音就那样吧。 参考售价：99元  01.包装与配件  不得不说，网易在这款耳机的设计上花了很多心思。方方正正的包装盒，正上方印有网易云LOGO和唱片螺纹，背面、侧面则印刷有参数和卖点，始于颜值是没错的。 推拉盒设计，打开后是一块塑料覆膜的产品内托，内托上可见精致的耳机盘成一个空心圆，圆的内部放着一些配件，有三对耳塞套、说明书和LOGO贴纸。 02.外观与做工  采购样机为哑光黑色，耳机头为铝合金材质，铝的成分比飞利浦4305用料稍足，腔体很小巧，后腔设计圆润，佩戴舒适但听诊器效应略重。 麦克风挺别致的，三按键被安排到了正反两面，应该是为了适应黑暗中的盲操作。  3.5mm插头的手柄端，以及线控都采用了耳机头同款的铝合金材质，整体协调，观感和质感都不错。 耳机线是个槽点，1.85mm算是垫底，以我从业者的角度去考虑，耳机线适当增加几丝的线芯，并不会增加多少成本，适当缩减包装就能挤出这个成本，放在互联网圈，网易也算是头部。。。扯远了，我就吐槽下线比较细。 不谈音质，这款耳机还是比较讨喜的，从几处线材的接口处理，到金属材料的大范围应用，细节上没的说，另外，麦克风通话质量不错。  03.声音表现 
总结下，这款耳机有着较为均衡的三频和过硬的解析，还有高颜值的包装和优秀的做工，绝对是百元耳机的第一梯队，缺点也有，诸如配件单一、高频尖锐、声场太小和线材较细。礼品包装、均衡音质和网易IP的加持，送人非常合适，自用可参考同价位的百灵，音质、配件和用料均有提升。 参考售价：89元  01.包装与配件  包装虽小，但却精致，黑卡纸抽屉盒，有种高大上的感觉。正面单单一个APP的LOGO和耳机型号，背面工整的排列着基础参数和生产相关信息。 内托虽然是塑料的，但通体的黑色竟然有种高级感。 配件小失望，最基础的说明书+两对耳塞套的常规组合，其实可以再送个小夹子防止听诊器效应。 02.外观与做工  外观整体加分，耳机头是铝合金的，CNC切割工艺又打磨的很细致，耳机头上镭雕着一个大大的LOGO，就是我们常见的酷狗标志，样机为灰黑色，灯光下略泛蓝。  线控采用了三按键设计，有音量加/音量减/多功能按键，这种设计对某些手机很实用，但在我的经验来看，部分热门机型是不支持的，换句话说，三按键的兼容性不如单按键，这点扣分。麦克风值得表扬，亲测录音质量不错，酷狗应该很注重这方面的业务。 耳机插头同为铝合金，摸上去质感很好，接口处做了缓冲，耐用性更强。 线材手感不错，质量一般，稍显细，另外，有分线器和滑块。  03.声音表现 
总结：这是一条三频较为均衡的中等水平音乐耳机，绝对比手机原装音质好，离HIFI入门还有差距，如果经常拿酷狗听歌，可以买，素质中等的情怀类耳塞。 此耳机与网易云氧气属直接竞品关系，让我选的话我可能都不会选，太懂耳机就会结合性价比，看它的素质和给到我的配置，就像很多朋友买手机要看他是晓龙870还是麒麟990，耳机亦然。 参考售价：49元  01.包装与配件  个人还是很喜欢这种国风气息的包装的，蓝色基调加上夜莺的名字，给人营造一种静谧的夜晚的感觉，非常有氛围。配件的丰富程度是我没想到的，标配有三副均衡塞、三副通透塞、一副海绵塞、一个绒布袋、线夹和说明书，典型的买耳塞送耳机。 02.外观与做工  耳机整体都是黑色的，但不会让人觉得沉闷，反而有种灵动的感觉。耳机腔体是铝合金材质的，这点是我没想到的，一般这个价位都是以塑料为主，可见竹林鸟在选材上的用心。并且耳机还做了盲点设计，这样即使是在夜晚也能分得清左右耳，这种细节设计真的很戳人。 耳机腔体真的非常小巧，官方说耳机重量只有1.6g，佩戴的感觉真的非常舒适，因为非常的轻，戴的时候几乎感觉不到耳机的存在，而且，戴着睡觉一点都不会咯耳朵，不愧是睡眠耳塞。同时，竹林鸟夜莺还带有麦克风，测试了收音效果，很不错，声音清晰，音色很好。麦克风上的按键，可以播放暂停/音乐和接听来电。  03.声音表现  夜莺的分离度还是很不错的，解析力良好，声场宽阔。 在调音上，低频有一定的下潜，量感不多，弹性很好，听动次打次之类的会跟着抖腿。中频的人声，初听音准，再听清，其中频应该是介于温暖与清亮之间的，顺手点了《深海少女》，发现其听ACG很爽，不会有过量低音掩盖人声的现象。高频中等水平吧，优势是5kHz点、10kHz后的缓慢下降，对乐器的明亮度和高倍泛音都有增益，缺点是略有齿音，不过这个仁者见仁了。 左右耳在20-20kHz基本维持在3dB的差值，对于此价位的耳机来说，表现合格。 总结：这是一款物超所值的微动圈耳机，作为高保真耳机，它做到了足够小巧，作为睡眠耳机，它又有着不错的音乐素质和通话质量，与生俱来的山水画包装和充盈丰富的配件赋予了它另一个灵魂，可玩性、趣味性极高。 参考售价：59元  01.包装与配件  兰士顿D4C的包装看上去中规中矩，左上角印有品牌的名字，中间是产品的渲染图，背面则是多种语言版本的产品参数介绍，典型的丐式包装，没什么亮点可言。 看着外包我闭上眼睛想了想：两幅耳塞，但是打开后发现多了一个皮质的收纳袋，还挺惊喜的。 02.外观与做工  耳机头的设计非常的有特色，扁平的腔体由一条中轴贯穿，耳机后腔上还有两个金属饰品做装饰，看上去亮晶晶的，很亮眼，后腔则采用的半透明的塑料，仔细看，隐约能够看见内部的结构。 D4C调音版支持线控，多功能按键可以接听挂断电话，也可以拒接电话；听音乐时可以播放暂停音乐，还可以切换上一曲和下一曲。 线材方面选用的是TPE降噪线材，螺旋纹TPE材质线材，抗拉性更强。 由于D4C的耳机腔体非常的大，所以并不建议长时间佩戴，会造成耳朵发胀发痛。  03.声音表现  D4C的解析力和分离度还是很在线的，可以说高于这个价位的水准，声场比较一般。 调音上，低频的量感很足，下潜很深，回弹速度也非常不错，但多少有点轰头了；中频人声很清晰，男声浑厚有磁性、女声干净透亮；高频延伸有点不足，但是声音整体上还是比较透亮的。 由图可以看出，品控做的非常好，在低频段左右耳几乎重合。 总结：兰士顿D4C的配置还是相当不错的，比如双动圈，8核动力等，但在调音上过于重视低频了，就显得有点过犹不及，导致低音量感太多，听起来有点轰头，喜欢重低音的朋友可以尝试。 参考售价：79元  01.包装与配件  银灰色卡纸盒外包装，正面印有产品的渲染图，背面分别印有产品卖点、参数和配件清单，简单明了的说明问题，符合国人的阅读习惯，这点不错。 刚夸上就萎了，打开包装一顶塑料内托映入眼帘，好歹售价近百元，塑料制品稍显廉价。配件较少，说明书+两对耳塞套，有点寒酸。 02.外观与做工  测评样机选了红色，是泛橘色有活力的那种红，材质应该为PC塑料，但是镀了层漆后有种金属感。 与耳机头一样，线控也采用了橘红的配色，单按键有播放/暂停/切歌/语音助手四个功能，麦克风效果一般，在我的测试中，环境音嘈杂，语音相对浑浊。 分线器虽然也是塑料的，但做了滑块设计，细节分有了。 3.5mm插头是L型的，关于这点网上褒贬不一，个人觉得带缓冲的L型要好于直插，可以有效避免因暴力插拔导致的线材断裂，在这个细节上，H235P做的不错。  这条耳机线。。。简直是与九块九包邮的线材有异曲同工之妙，超级细，我坦言，它是我测评的几十条耳机中除索尼最细的一条。 整体上，接口处都有处理，包括上面提到的分线器滑块，我大概明白这是个什么产品了。业务相关，从我的生产和采购经验推算，可以大致告诉你，这是条大厂水准的暴利耳塞。  03.声音表现 
总结：这是一款三频较均衡的入门级耳机，音乐素质可圈可点。整体上看，有着比较好的细节处理和符合国人审美的高颜值，却也存在着线材不耐用的常规问题，另外配件寒酸，放在当下，它不算性价比之选，甚至并不值这个价。 参考售价：99元  01.包装与配件  包装整体上我是比较满意的，比较厚重的一个抽屉盒，很有大厂的水准，外包装的正面印有产品图，背面和侧面分别印着基础参数、配件和卖点信息，里侧是塑料内托，稍显廉价。 配件就是常规的两对耳塞套和说明书，如果说有什么惊喜，那得说下这个内托，从我开箱的上百款耳机来看，它的设计相当不合理，想把耳机取出，只能通过拽线硬拉，鬼知道接口处有多脆弱，放到每个用户的手里，这坏了算谁的？ 02.外观与做工  采购样机为黑色（99元），还有个黑红色要139，黑头配红线会更好看一些，当然这只能算是游戏耳机设计的固定思维。 耳机头让我有种似曾相识的感觉，一对比笑了，与兰士顿D4C相似度高达80%以上，只有后腔的设计略微不同，单论颜值，听歌我会选兰士顿，玩游戏可能会选这款，说实话，黑色与暗红的搭配很酷，这就跟雷蛇在大规模应用的荧光绿一样，均属设计语言，再以“战锤狂鲨”“血手幽灵”等命名，都是为了证明它很吊！哈哈。 值得肯定的是，这条耳机线很粗，而且接口处都做了缓冲，在本次测评的20款耳机中有着不错的表现。较粗的线材，往往给人靠谱的第一印象，也能大大提高耳机使用寿命，谁都有不小心的时候，这个你不能怪用户。  线控有单按键和音量滑块儿，单按键就是播放、暂停、双击切歌和长按语音助手的功能，这个滑块有意思，初始状态为0，我说频响曲线咋不带动的，还以为设备坏了。试了首歌，发现该滑块灵敏度一般，在还有一小段距离滑到0的时候就无声了，100也是，说明只是象征性的调节，稍显敷衍。 3.5mm插头讨喜，L型的设计很实用，插在PC或笔记本上可以无惧因转动引起的线头断裂。  03.声音表现 
总结下，这款耳机是一款三频较为均衡的耳机，听流行、民谣和轻度摇滚都不错，但由于设计语言偏游戏风，所以这是条被外表耽误了的音乐耳机，大声场带来的游戏临场感不错，如果价格能降几十块一定很香，性价比中等水平。 参考售价：69元  01.包装与配件  AKG的包装盒很小，全黑色的，正面印有耳机的渲染图，上方是三星S10+的名称，左下角标注着“Tuned by AKG”的字样。背面被大大的“S10+”占据了，这是买三星手机送的耳机，所以整体包装上还是以手机品牌为主。 打开包装，耳机和耳塞套都挤在一个小小的纸套里面，塑料卡槽的质感也非常的差，配件只有两副耳塞套，甚至连说明书和保修卡都没有。 02.外观与做工  耳机整体都是黑色的，后腔上印着AKG的字样，整体的做工还不错，合模线以及细节的处理都还可以，而且，耳机上还做了盲点设计，方便在夜晚分辨左右耳，这个小细节的设计还是很好的。 耳机线材外被是尼龙绳材料的，抗拉性比较好，也比较坚固，不容易毁坏，但是在实际的使用过程中，我发现这种线材特别容易缠绕，很难打理，这真的劝退我了。 不过耳机的线控还不错，能够兼容我的手机，还带有麦克风，测试了下，感觉收音效果还可以，周围的杂音几乎没有，就是录制的人声有点发暗，不过声音很清晰。  03.声音表现  AKG的解析力和分离度还是在线的，声场也较为宽阔。 在调音上，低频量感不多，但是下潜还不错，弹性也还可以；中频的人声比较清晰，男声少了点磁性，女声还好；高频人声的表现有点暗，延展性不好。 从图上看，品控堪忧啊，已经发生了明显的偏音情况！！！ 总结：作为三星手机赠送的耳机，在整体的包装上真的有些敷衍，耳机的整体做工算是及格水平，声音素质表现也比较一般，低频和高频都有不同程度的缺陷，人声听起来还不错。整体来说，三星AKG S10+还有很大的进步空间，希望它接下来能有好的表现。  参考售价：99元 01.包装与配件  Vesna数码风格的包装看上去非常的抢眼，尤其是右上角的色块。包装盒的背面印有耳机的频响曲线，卖点信息和基本的参数。 打开抽拉式包装盒，映入眼帘的就是一副蓝色的带有十字架的耳机腔体，看上去就像做工精致的耳钉，非常的好看。耳机下方是一个黑色的盒子，里面放有耳机的配件，两副耳塞、一个收纳袋，还有一个type-C的转接口，尤其是转接口的配备，可以说非常贴心了。 02.外观与做工  Vesna的耳机腔体采用的是航空级铝合金材质的，表面打磨的非常光滑，耳机腔体面盖上蓝色非常的突出，配上十字架的标志，看上去非常的有辨识度。说实话，这样的耳机戴在耳朵上是真的好看。 线材选用的是高纯度无氧铜线材，这种线材传导能力更高，更能还原声音，不过，从外观上基本就能看出来Vesna是单股线材，这种就没有那么耐用了。 做个小总结：阿思翠Vesna的做工在这个价位里面算是可以的了，铝合金材质的腔体配合无氧铜线材整体搭配起来非常有牌面，并且佩戴上也是非常舒适，异物感倒真没什么。  03.声音表现  Vesna解析力和分离度还算可以，声场适中。 在调音上，低频量感充足，也有一定的下潜深度，氛围感不错；中频人声比较干净，听起来很清澈的感觉；高频整体偏暗，不够明亮，泛音的延展性也略有不足。 品控就做的一般了，但是不至于出现左右耳偏音的情况。 总结：阿思翠Vesna的整体表现还是不错的，做工还算可以，合模线缝隙不算太大，配色也很符合年轻人的口味。就声音素质来说，强调人声，表现突出，品控方面需要改进一下。当然，作为百元价位入门级的耳机，还是比较有实力的。但是在看官网售价的时候，发现换线版要比这个贵100，我不由就感叹到同价位百灵的换线做的是真优秀！ 参考售价：39元  01.包装与配件  绿联EP-101的包装和大部分这个价位的耳机差不多，包装盒正面是产品的渲染图，并且在产品图上方印有绿联的名称以及中英文组成的“3.5mm半入耳式有线耳机”，背面则是一些规格参数。包装上没有什么突出的亮点。 打开包装后，耳机主体就显露了出来，塑料质感的耳机卡槽，给足了廉价感，配件也十分的简陋，只有说明书和保修卡。 或许这才是这个价位该有的样子吧，见过太多物超所值的包装与配件，猛地来这么一下，心理落差真的不是一般的大。 02.外观与做工  相比简陋的包装和配件，耳机的做工要好太多了，耳机腔体表面有一层钢琴烤漆，摸上去很光滑，耳机单耳重量只有2.8g，加上半入耳式的设计，佩戴非常的舒服。 线材选用的是TPE材质的，这种材质的线材柔软性比较高，抗拉性很强，不易打结，能够延长耳机的寿命。并且耳机线上还做了一个固线设计，可以自己调节想要的长度，这个还挺贴心的。 这款耳机的做工感觉是分裂开来的，耳机头的做工还算可以，但是麦克风的做工就让人觉得很粗糙，合模线缝隙很大，连接线材的部位缝隙也很大。但是线材在一些关键部位都做了缓冲处理，这点还是很不错。  03.声音表现  EP-101的解析力还是很不错的，相比之下分离度就有点弱，横向声场比较宽阔。 在调音上，EP-101让我有点惊喜。作为一款半入耳耳机，它的低频量感还不错，下潜一般，；中频人声很清晰，与器乐的分离也不错；相比之下，高频的表现就没有那么好了，很多细节都没有表现出来。 总结：说实话，在绿联EP-101我感觉到了一种分裂感，包装与配件无不显示着这款耳机的廉价与敷衍，但是在耳机的做工上又体现出了这款耳机的用心，这种感觉真的很奇怪。 EP-101的调音给了我一个小小的惊喜，虽说高频表现有点差，但是低中频真的很不错，如果只是用来听一些低中频的音乐，这款耳机还是可以入手的。 下文将VIVO、IQOO两个个品牌的耳机放在一起测评，一是因为这几个牌子近两年很火，二是他们同属于步步高系，换来换去做手机的还是那批人，顺便用一张图片科普下几个牌子的关系：  参考售价：59元  01.包装与配件  无非就是包装从黑换到了白，其他与IQOO一模一样，就连背面的售后电话都是一个号码，既然退货都能混在一起处理，你敢说这不是一款耳机？  配件同为耳塞套+保修卡，节省篇幅不再赘述。 02.外观与做工  logo换成了VIVO，其他一模一样，详情参考上文IQOO测评那段。  03.声音表现  音乐素质参考上文IQOO，两款基本一致，除了品控比IQOO还要差点。 总结：不再赘述，参考IQOO，这款不值得买。 参考售价：59元  01.包装与配件  从我近两年私信和评论的观察上发现，不管是耳道小也好，长时间佩戴也罢，即使天生有缺陷（比如隔音差），也还是会有用户需要一款半入耳式的耳机的，就是需求太少，少有人做。在深圳有家企业叫唐麦，该企业的半入耳系列开发了很多款，我一路从59块试听到169元，发现声音其实大相径庭，高版本只是在配件上做了升级，所以性价比之选还是T0。 它有两层包装，外层是瓦楞盒，里层天地盖，正面彩印了唐麦的logo，背面有防伪和型号信息。 由于半入耳耳机不需要耳塞套，所以没有配备，反倒是说明书很厚，或者叫用户手册更为妥当，还有一个可以防止听诊器效应的线夹附送。 02.外观与做工  说实话，市面上大多数半入耳耳机都是抄袭苹果，但我感觉T0有点青出于蓝而胜于蓝的意思。 在耳机前后腔体间、耳机头与线材接口处都加了一层镀铬金属环，就像给它注入了灵魂，颜值直接飙升。  线控是三按键的设计，有音量+、音量-和多功能按键，银色铝合金的长条麦克，颇显高档。分线器和插头材质为线控同款的银色金属，且分线器有滑块，方便实用。 耳机线不算细，粗细程度中等偏上，线材有韧性，在我亲手弯折后，能快速回弹。 最后，在插头的小尾巴设计和理线魔术贴的加入，足见用心。  03.声音表现  半入耳耳机天生漏音，所以曲线会呈现出这种怪状，实际听感还是不错的。 由于佩戴方式的不同，半入耳耳机还会给人一种分离度平平，以及隔音效果差的感觉，但这种耳机天生具有自然、卫生、适应人群较广和长时间佩戴舒适的优点，有些人会拿这个当作苹果EarPods的平价代替品，毕竟这几十块花出去买不到假货。 如果是半入耳控、学习网课、耳道发炎患者、长时间佩戴耳机人群，极力推荐唐麦T0；如果考虑音质，劝您不要选它，以及苹果小白兔，甚至是所有的半入耳式耳机都不要选。 参考售价：79元  01.包装与配件 长方形的抽拉式包装盒，整体大小比扑克牌盒稍微大上一些，正面的的耳机渲染图搭配上非常明显的Queen 2023字样，塑造出了一种简约时尚的设计美感，但是盒子的质感稍微有些偏软。  配件方面Queen只提供了三对白色硅胶耳塞，柔软程度不错，壁厚适中，基本不会出现使用几次就坏的情况。 02.外观与做工 拿到耳机之后，你第一眼注意到的一定是那个银色的波浪形耳机面盖，在观感上与金属非常相似，但是上手之后才发现原来是做了镀银涂层。  耳机的前腔部分采用透明ABS塑料制成，能够非常清楚的看到内部的动圈单元，连焊点都看得非常清楚，tfz在这方面也算是个实在人了。  线材方面使用的是一条镀银双并线，具体材质没写，但是应该也是无氧铜线，线材柔软程度适中，但是耳挂部分没有进行加固处理在佩戴时舒适度可能差一点，而且不支持换线设计也算是这个产品的小遗憾。 耳机腔体也是根据人体工学设计的，虽然不算小巧，但因为是塑料材质构成，所以佩戴时的稳定性和舒适度都还算不错，要是耳挂部分增加个热缩管进行加固那体验可能会更加优秀。 03.声音表现  Queen也是一个两头翘的调音风格，解析力和分离度的表现在这个价位来说还行。 低频量感略微偏多，下潜够，但是回弹稍微偏缓，这样做带来的氛围感不错，不过低频会给人一种不够干脆的感觉。 中频人声的齿音处理的很好，结像不算凝实，在低频和高频的压制下显得人声偏薄。 高频方面亮度和延展性都处理的不错，声音中的细节也能很好的听出来。声场规模不大，但是比较规整，整体呈现横向分布。 Queen 2023的出现也算丰富了百元以下的耳机市场，给大家增添了一个颜值和音色都比较有特点的有线耳机，它在声音风格上更加符合大众的口味，颜值上也更容易取得女性用户的青睐，假如包装配件和佩戴上再进行一些优化，那么不逊色于现在市场上的几位百元卷王。 参考售价：89元  01.包装与配件  霜华的包装盒采用简约的设计风格，长方形的包装盒，整体以白色为主色调，叫兽的第一眼印象霜华就好像是惊鸿青春版，同样的水墨风风格，国风气息铺面而来。 拆开包装后，霜华的配件居然一如既往的丰富，共有说明书、6对耳塞套、1套海绵塞，一个收纳袋和线夹，除此之外，霜华还附有竹林鸟最新推出价值29元的竹韵耳塞，卷！这是在是太卷了，你能想到这是一条一百多的耳机吗？ 02.外观与做工  耳机非常精致，外观像是90年小时候玩的陀螺，顶部印有竹林鸟的LOGO，霜华自带的竹韵耳塞又为整体添加了一丝灵气，整体设计精致却不简单。 值得注意的是霜华并没有像兴戈一样采用塑料一体式音嘴，反而是使用了独立的金属音嘴，除了更耐用以外，还提升了耳机的音质表现。  霜华配备的是高纯度无氧铜镀银线，在声音上更为通透，外层包裹的热缩管使得整条耳机显得更为清爽。 03.声音表现  霜华没有一昧的选择哈曼曲线，也没有过量的去进行增减，反而是在部分频段进行了微调。 听感上，低频适中、有氛围感，有一定下潜，鼓声有力，有回弹。中频男生音准，女声甜美、空灵。高频乐器明亮、清澈、有泛音。 品控良好，误差不超过2DB。 从竹韵耳塞到X1 pro转码线，再到最终的霜华，叫兽发现竹林鸟像是在一步一个脚印的前进，将产品进行拆解打磨，全部打磨成熟后再进行整合，从而最终诞生出一条三频均衡的杂食风格耳机，不到百元的价格却拥有精致外观与优秀的声音表现力，另叫兽十分惊奇的是，霜华不仅仅有出色的音质，在配件上居然还能如此丰富，真的让人有一种赔钱赚吆喝的感觉。 参考售价：58元  01.包装与配件 CVJ 天选的抽拉式包装盒比潜49的更加小巧，已经达到了扑克牌盒的大小，但是外观设计的还是比较时尚，正面印制了两个非常显眼的耳机渲染图，背面则是产品的相关参数和厂家信息，以及一个非常神奇的调音指引，没提前了解过的话可能会有点一头雾水。  配件方面赠送了三对硅胶耳塞以及一个用来拨动电子开关的卡针。 02.外观与做工 耳机头主要由蓝色PC树脂材质构成，整体比较透亮，能够看到内部的动圈单元，整体手感算是光滑，但是有些合模线处还是不太平整。  面板位置有一个金色金属片作为装饰，使得耳机的质感一下子就提升了很多，但看外观的话说是一百多的产品可能也有人会相信。 拿到这个耳机仔细观察一下，你就能看到腔体上有两个非常小巧的开关，可以通过调节开关来切换耳机上的直推、游戏、播放器三种模式，这个设计还是很有新意的。  耳机采用了人体工学设计，腔体部分的凸起能够很好的贴合耳廓，起到很好的制成和稳定作用，机身重量也比较轻，所以佩戴一两个小时不会出现太大的不适感。 天选作为百元以下少见的支持分体式设计的耳机，搭配了一条0.75mm 2pin插口的5N无氧铜线，外面是一层PVC弹力外被，减少了线身发硬和折断的情况发生。 03.音质表现  CVJ 天选的声音表现以它目前58元的价格来看还是不错的，解析力和分离度表现良好。 低频量感适中，下潜深度稍微差一些；中频人声结像凝实，有一点距离感，同时声音中的颗粒感也粗糙一些；高频的延展性很好的，乐器的泛音偏多，听起来氛围感十足。 游戏模式与手机模式的差别不是特别明显，但是直插在手机上切换成播放器模式时确实能感觉到声音一下子沉闷了不少。 CVJ天选的外观和佩戴在50元左右这个价位只能算是中规中矩吧，但是它在声音上的表现还是很值得肯定的，能够切换音乐模式也是个非常不错的创意，就是做工方面还是需要再稍微进行一些优化。 参考售价：49元 “潜”系列在耳机圈也算是一个非常厉害的传奇产品了，原本只是一个老烧“潜水专家”自己diy出来的产品，但是得到了不少人的喜欢，后来就慢慢开始量产，到现在潜25、潜39、潜49、潜99都还是百元以下大家非常追捧的产品。  01.包装与配件  潜49使用的是一个非常简洁的白色双插式包装盒，正面做了一个方形开窗，能够看到被放置在吸塑盒中的耳机本体，除此之外正面就只有一个潜韵的logo。背面也只有简单的产品卖点和相关参数，包装的简洁程度算是我见过的耳机中数一数二的了。 02.外观与做工 潜49的外观与市面上大部分半入耳式耳机相差无几，腔体表面都覆盖了钢琴烤漆，只在后腔泄压控孔部分增加了一个金属垫片作为装饰，但是我刚拿到手的这条耳机，在垫片上面就有种类似污渍的东西，擦了几下也没擦掉，不知道是不是工艺的原因，耳机的出音嘴和泄压孔部分都使用了金属网进行防护，既能防止异物进入，也起到了一部分调音的作用。  耳机支持麦克风通话，但是线控部分只有一个按键，可以用来接打电话、切换歌曲，但是没办法调节音量，不过麦克风通话质量还算比较不错的，对方的声音能够听得比较清楚，但是偶尔会出现断断续续的情况。  半入耳式耳机在佩戴体验上具有先天优势，舒适度还是值得认可的，稳定性也比较不错。 作为一款49元的产品肯定是不可能支持换线的了，线材整体比较纤细，防缠绕效果做的一般，有种十几年前耳机线的感觉。 03.音质表现  介绍音质之前先说说潜49神奇的地方，直插在手机上的音质表现居然超过了在播放器上的，真的是为大家考虑的非常到位了。 虽然半入耳式存在低频泄露的问题，但是它的低频量感还是适中的，不过下潜稍微浅一些。 中频人声有一些距离感，结像还是比较锐利的，整体有些偏冷。 高频方面延展性可能稍差一些，但是层次感还能听出来，就是有些凌乱。 结合价格来看，虽然潜49的整体表现一般，但是佩戴舒适度不错，做工也说得过去，在音质上与那种地摊耳机有着一耳朵的区别，加上这个价位半入耳式耳机有限，所以潜49还算是一款可以选择的半入耳式耳机吧。 为了方便您阅读，再次放一下开篇的总分图并简单解释一下： 综合来看，霜华无疑是百元卷王，在采用了LCP液晶振膜和CCAW大黑音圈的情况下还使用了独立式金属音嘴和镀银线材，进一步提升了音质，配件方面也是十分的丰富，还配有最新推出的竹韵耳塞，性价比上属实独一档，给高分是有依据的。 反观索尼EX155AP，大牌的入门产品真就那样，调校粗暴、配件敷衍等缺点很多，这都是扣分项。 举这三个例子，旨在告诉您，给多少分，给的高了低了，文中皆有体现，而且我对每一款耳机都给了指导性建议。当然，如果有差错，还望指出，我也一定虚心改正。 正如开篇所言，本次测评是站在从业者与用户的双重角度选的款，甄选各大电商平台与线下出货量最大的80%的有线耳机，可能也有些型号同样值得测评，但由于我的疏漏甚至是无知，导致它没有出现在本文，那请你评论区告诉我，我会按照您评论的热度补充进去，后续可能会达到30、40，甚至是100款一百元内入耳式有线耳机的横向测评，也会在下期更新200元以内耳机的深度测评，但是你不得点赞支持一下，懂我意思吧，兄弟萌！ 我是joker叫兽，一位声学从业者，也是名HIFI发烧友，日常输出耳机冷知识，时长测评热门耳机，也会帮粉丝解答耳机选购问题，有求必应，前提是关注我咯。 下面有几篇文章，我看你骨骼惊奇，是万中无一的武学奇才，分享给你看下： https://zhuanlan.zhihu.com/p/290750420https://zhuanlan.zhihu.com/p/353080428https://zhuanlan.zhihu.com/p/348437823你们催的100-200价位的二十款热门耳机测评也写好了，放在这里： https://zhuanlan.zhihu.com/p/376229593 (责任编辑：蚂蚁团队) |