    笔吧评测室的评测为原创文章，转载时请标明出处和作者，欢迎大家的转载。 PS：图片点击即可放大 目录 【0】视频 【1】简评 【2】配置&参数 1.CPU 2.显卡 3.主板 4.内存 5.硬盘 6.电池 7.官方软件 8.屏幕 【3】性能 1.CPU&内存 2.显卡 3.硬盘&其它 【4】游戏 1.巫师3:狂猎 2.刺客信条:枭雄 3.古墓丽影:崛起 4.战地1 5.泰坦陨落2 6.看门狗2 7.量子破碎 8.幽灵行动:荒野 9.质量效应:仙女座 【5】散热&评价 0.待机 1.CPU烤机 2.GPU烤机 3.CPU+GPU双烤 4.游戏温度 5.表面温度 6.散热模块 7.小结 【6】拆解 【7】其它测试 1.功耗 2.噪音 3.续航 【8】总结  【笔吧评测室】轻薄与性能的完美结合？华硕玩家国度GX501VI评测_数码_科技_bilibili_哔哩哔哩https://www.bilibili.com/video/av15350778/视频部分可以直观的看到整机的外观和外设效果，并且简单介绍了各方面的参数和性能，一般的消费者观看视频即可了解到绝大部分的信息。欢迎大家在视频中吐槽，我们会根据视频留言逐步改善内容，使得视频更加完善，逐步取代图文的内容。 本章是为初学者以及某些不愿意详细了解评测的人士准备的。不过，这类简短的总结或多或少会夹杂笔者的主观看法在其中，并非客观的描述机器的特点，建议有能力者将整体评测浏览完毕，以消除部分主观的因素。 PS：本节采用评分的方式来展现不同方面上机器的表现，★为1分，☆为0.5分。评分范围0-5，意味着大部分机器都只有3分左右，表现很差就是0分，只有很出色的才有接近5分的可能。 再次谨记，这是主观评价，无法和所有玩家的想法一致，本节评价仅供参考。 下面介绍配置和参数。 GX501是私模，为和硕设计和制造。ROG以往没有类似的横向产品，可能以后还会有更多超薄游戏本的设计。 此次评测的机器具体型号为Zephyrus GX501VIK，量产机。测试机为顶配，低配将显卡降为MAX-Q 1070，并且固态容量有所缩减。海外版有内存为24GB的版本。 主要机器参数：  接口分布：  PS：USB3.1 Gen1(TypeA)就是一般大家所称的USB3.0，由于最新规范中将3.0说法并入3.1中，很多厂商都开始玩起了文字游戏，只要注意Gen1还是Gen2就可以避免被误导。TypeA和TypeC也只是接口形状变化，和速度快慢无关。尤其要注意TypeC的宣传，此接口既可以是3.1也可以是3.0甚至2.0，而支持DP视频输出以及雷电3都是可选配置，TypeC≠USB3.1+雷电。 GX501的厚度是亮点，但也因为它，失去了很多拓展性。外部接口除了USB外，有线网卡和SD卡插槽都没有，内部仅一个M.2固态插槽和一个内存插槽。 鲁大师硬件参数截图  鲁大师识别出了品牌和型号，准确无误。  i7-7700HQ，七代Kaby Lake架构，BGA封装不可更换。四核八线程，支持Intel睿频加速技术，主频2.8GHz最大睿频3.8GHz，L3缓存6MB。14nm制程，热设计功耗45W。7700HQ相比6700HQ提升了0.2GHz的主频，睿频提升了0.3GHz，其他似乎没有变化。  HWINFO截图，CPU是正式版产品，封装为BGA1440，S-SPEC为SR32Q，步进B0，最低倍频8x。  AIDA64里的CPUID截图，可以看到睿频为38x/36x/35x/34x，刚好都是比6700HQ多3个倍频。短时睿频功耗限制60W，持续时间28秒，长时睿频功耗限制45W，软件显示这些数值是Unlocked，说明可以用XTU解锁CPU功耗。  XTU信息，这是Intel的官方调节工具，可调节很多CPU参数，甚至内存参数。GX501无法调节倍频但可以调节电压和功耗限制，其中电流限制默认为68A。  GX501的独显型号为GTX1080 with Max-Q Design，8GB显存（镁光颗粒）。厂商标识为ASUS（1043），这就是华硕的设备ID。默认频率1227mhz，boost频率为1366mhz，显存频率等效10008mhz。显卡核心采用GP104核心，启用20组SM共2560SP，显存控制器有4组，为256BIT。Max-Q显卡并不是全新的核心，这是一种设计方式。按照官方说法，Max-Q  MAX-Q 1080的电压频率截图，最高boost频率为1708.5MHz，满载核心电压为0.9V。最大频率比标准版低了约200MHz，不过核心电压也降低了很多。  CUDA-Z截图，这里显示了GPU有关CUDA的详细参数。  NvidiaInspector截图，这里可以看到独显(N卡)的某些其他信息，比如可超频范围，电压调节范围，高温降频线和TDP控制阀等。MAX-Q 1080不可解锁TDP控制阀，降频线为91℃。MAX-Q 1080和标准版M1080一样，是解锁超频范围的。  主板信息，制造商显示为ASUSTeK，模型为GX501VIK。芯片组为Kaby Lake，PCH是HM175，BIOS类型为AMI，日期2017-6-27，版本GX501VIK.300。  AIDA64中的北桥信息，Intel早在二代酷睿i系列就将北桥整合进CPU中，主板上已经没有实际意义上的北桥了。北桥的主要作用是负责和内存的通讯和PCIe中显卡的通讯，核显的通讯也在北桥中。 从显示信息上看，7代标压U原生支持DDR4-2400(实际6代也支持)，机器最大支持64G内存即四个插槽(实际只有1个)，支持VT-d(当然也支持VT-x)，核显已禁用，独显MAX-Q 1080占用x16带宽。  南桥信息，实际上Intel的新酷睿平台也将部分南桥的功能整合到CPU中，现在主板只有PCH，只是一般玩家还在称呼其为南桥，低压U现在连PCH都搬了进来，只是目前还没有像核显那样达到完全融合。PCH集成SATA控制器，此外还有USB控制器等，PCIe中占用几条来实现新功能，比如无线/有线网卡等。 PCH的制程落后1代，是22nm，TDP 2.6W，标压处理器没有将PCH集成在CPU上。HM175似乎功能上和HM170完全一致，只是后者不支持7代U。这里还可以看到GX501无线网卡采用的是英特尔8265AC。  机器自带的内存为双通道DDR4 2400MHz，时序为17-17-17-39@2T。  内存品牌为三星，单条容量8GB，默认频率2400MHz，生产日期16年第50周。还有8G内存为板载，海力士颗粒。  测试机的固态是三星SM961，容量1TB，M.2 2280规格。  AIDA64中SSD的物理信息，SM961为MLC颗粒，缓存容量1GB，PCIe 3.0 x4速率，支持NVMe协议。  电池信息，型号未识别，设计容量50.1Wh，实际充满容量稍微大一点。这个容量在游戏本中偏小。  GX501有一个ROG通用的gaming center，点击触摸板上方的某个带有败家眼标识的按键即可进入。在这个软件中，玩家可以查看硬件的运行状态和设备信息，还可以按照最下方一排的入口进行个性化设置。右下角的节能模式默认是开启的，关闭后可以使显卡的TDP提升10W，获得更高的性能。  GX501内置了一个音效管理软件，其他ROG游戏本也都有。  ROG GAME FIRST IV是一个流量管理软件，可以监控和调整各个程序对网络的使用率。  显示屏信息，屏幕品牌为AUO，型号为B156HAN04.2，鲁大师等一般检测软件会显示AUO42ED。屏库网中没有相关型号的参数，这个屏幕太新了。 使用红蜘蛛5对评测机进行测试，结果如下：        实际屏幕色域为66%NTSC，亮度299.2 cd/m²，对比度510:1，Delta E最大5.57平均1.11。这块屏幕同样是一个120Hz刷新率的电竞屏，和暗影3使用的型号接近，不过GX501还支持G-SYNC技术，游戏体验上更好。 配置&参数部分到此结束，下面介绍性能测试。 PS：测试时显卡驱动版本为385.41，双通道内存，电源模式为高性能，默认无其他调节（如绕过降频，解锁功耗等）。   ROG GX501的处理器是i7-7700HQ，最常见的标压i7型号。最终跑分上比历史值低了不到2%，性能发挥正常。  缓存测试，机器配备的是双通道内存，性能上比单通道高了将近一倍，内存的性能对游戏帧数会有一定影响。   ROG GX501的独显为MAX-Q 1080，显存容量8G。GX501没有历史值高是因为两者的TDP不同，默认状态下GX501的MAX-Q 1080只有100W的TDP，而历史值是110W，这个差距导致了最终两者的性能不同。与其他显卡相比，GX501的分数和M1070几乎一致，远不如M1080的跑分，算下来GX501的MAX-Q 1080比标准版缩水了23%。专栏中有其他关于MAX-Q显卡的分析与评价，感兴趣的玩家可以去看一下。  AS SSD跑分，1TB的SM961在性能上与512GB版的无差异，比256G稍稍好一点。这个速度要比TLC的PM961理想很多，TLC固态在顺序写入速度上很糟糕，尤其是128G的版本的，跟机械硬盘是一个水准的。    VR测试，SteamVR给出的成绩是准备就绪，VRmark第一个场景达到了目标帧数，但第二个没有，说明GX501可以玩一部分的VR游戏，但无法开启画质较高的特效。   PCmark7和PCmark8测试，不同的配置对总分都有影响，有没有固态影响很大。  鲁大师跑分，每个版本的鲁大师跑分都有可能发生变化，很难直接通过分数来对比准确的高低。跑分仅供娱乐，直接对比高低所得到的结论并没有可靠性。 性能测试部分到此结束，下面介绍游戏测试。 基准测试软件可以衡量显卡性能的高低，但有时会存在分数虚高的可能，实际游戏中的帧数表现往往才能更真实的反应显卡的性能。从每个游戏中的帧数变化，也能看出显卡在哪个方面存在短板，哪些游戏会遇到这类短板等，根据短板判断游戏的流畅性，使得评测的意义更为广泛。 PS：笔者尽可能的排除每次游戏的差异性，以使得横向对比评测时有较高的合理性。但是部分游戏有偶然性，因而帧数的波动会有不同，此时观察总体趋势来得出结论。帧数统计中的其他数据，均来自以往的评测，取各型号的最大值进行对比。 分辨率选择1080P，开启最高(第四档)画质，关闭垂直同步   帧数统计   巫师3是一款第三人称角色扮演类单机游戏，剧情丰富，场景元素复杂，可玩性很高，同时对显卡的性能要求也非常苛刻。在最高画质下，GX501有69帧，超过了60帧的流畅水平。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070多了14.7%，比M1080低了18.9%，与历史值相比低了不到1帧。 分辨率选择1080P，画质选择最高特效，抗锯齿为TXAA 4x+FXAA，关闭垂直同步   帧数统计   刺客信条枭雄是刺客信条系列的最新作品，配置需求没有上一代大革命那么夸张了，但实际上一般显卡还是很吃力。在最高特效下，GX501有56.5帧，流畅度接近60帧流畅。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了9.6%，比M1080低了17.3%，与历史值相比低了3帧。 分辨率选择1080P，画质选择最高特效，抗锯齿为SMAA，关闭垂直同步    帧数统计     古墓丽影系列是一个很经典的第三人称动作冒险游戏。最新的作品，除了可探索的场景扩大了3倍以及开放度更高外，还支持中文语音，真·汉化游戏。GX501在DX11下有92.5帧，DX12低了一帧，都非常流畅。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了17.5%/21.2%，比M1080低了21.4%/20.4%，与历史值相比低了5.5帧，但DX12反超。 分辨率选择1080P，画质选择最高特效，抗锯齿为TAA，关闭垂直同步   帧数统计     战地1是战地系列的最新作品，数字不是5而是1是因为故事发生在一战并且战地第一个作品是战地1942，叫法上没有歧义。战地系列优化一直不错，这次还加入了DX12的支持。GX501的DX11帧数有117.5帧，DX12下为108.5帧，流畅度和刚才的一样不用担心。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了33.7%/25.7%，比M1080低了12.7%/14.9%，与历史值相比高了1~5帧。 分辨率选择1080P，画质调节至最高，抗锯齿为8x MSAA，关闭垂直同步   帧数统计   在第一代受到不断好评后，泰坦陨落推出了第二部作品，全平台同时发布。这部新作对显卡的要求主要在与显存上，最高画质下4G显存很可能会不够用，这还仅是1080P的。GX501在最高特效下有78帧平均，流畅度也不错。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了7.3%，比M1080低了19.4%，与历史值相比低了2帧。 分辨率选择1080P，画质调节选择最高，100%额外细节，关闭垂直同步   帧数统计   看门狗2是一款以现代科技与黑客为题材的开放式动作冒险游戏。和第一代作品一样，看门狗2同样很吃显存，最高特效要求有5G的显存，然而优化却让人堪忧。GX501在最高特效下平均45.5帧，流畅度一般，个别场景会低于30帧。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了28.8%，比M1080低了13.9%，与历史值相比高了1帧。 分辨率选择1080P，画质手动调节至最高，关闭影像升级和垂直同步    帧数统计   量子破碎虽然是一款游戏，但剧情上堪比美剧，并且游戏中穿插了时间很长的电影，故事也很值得回味。但是剧情归剧情，游戏的优化水平实在一般，大多数显卡还都无法在1080P下全特效流畅运行。GX501在最高特效下为51帧，流畅度比刚才的好一些。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了29.2%，比M1080低了4.9%，与历史值相比高了5帧。 分辨率选择1080P，画质调节选择极高，关闭垂直同步   帧数统计   幽灵行动:荒野是育碧新出的沙盒类FPS游戏，拥有非常大的地图和丰富的交互体验，可以与玩家合作完成多个任务，人气很高。不过，育碧的游戏通常都不是省油的灯，它同样也很吃显卡。GX501在最高特效下为43.7帧，流畅度跟看门狗2类似。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了1.93%，比M1080低了23.3%，与历史值相比高了3帧。 分辨率选择1080P，画质手动调节至最高，关闭垂直同步   帧数统计   仙女座是《质量效应》系列的第四部作品，游戏故事发生在仙女座星系的赫利俄斯星群，玩家扮演被称为“探路者”的探险家，为了寻找人类的新家而进行远征。仙女座的优化做的还算不错，主流显卡也能在中特效下流畅运行。GX501在最高特效下为71.5帧，流畅度不是问题。帧数表现上，GX501比MAX-Q 1070高了20.2%，比M1080低了18.5%，与历史值相比低了6帧。 游戏测试部分到此结束，下面介绍散热测试。 PS:烤机测试采用AIDA64中的烤机测试项目作为CPU烤机部分，采用FurMark作为GPU烤机部分。前者烤机参数为仅勾选FPU，后者烤机参数为1920*1080分辨率noAA模式。 烤机的同时，采用AIDA64的传感器项目以及HWiNFO64来监测CPU和显卡信息，GPU-Z和Furmark辅助判断显卡信息，如果机器有自带监测软件，也可观察相关风扇信息。每次测试时间周期为10分钟。 室温在25.2度。  待机状态下，CPU温度40度多，显卡37度，PCH为37度，待机温度表现正常。  单烤CPU时，功耗达到了TDP 45W，频率保持满频3.4GHz，温度85度。  GPU烤机中，显卡的功耗为100W左右，频率不足1GHz，温度70度。  双烤下，CPU达到了95度，此时已是过热状态，频率为2.9GHz左右，功耗37.6W。显卡为75度，没有过热。  使用散热垫将机器垫起，CPU没有脱离过热状态，但是频率和功耗稍微高了点，显卡温度降了1度，整体来说变化不大。 本节采用鲁大师的温度监控面板截图，截图时机在游戏结束后1分钟左右，将截图数据整理为如下表格。  游戏中，CPU普遍90度以上，部分游戏最高能到95度降频线。而显卡温度显然要比双烤更热点，这应该是风扇转速调节不同所致，游戏中显卡功耗并没有更大。 待机时   双烤时   垫起后  待机时，键盘位置平均30度，温度都不高。 双烤时，C面键盘区域平均37度，左手区域很正常，不过到了键盘上端就比较热了，C面中上方基本都在50度以上，最高62度，可以称得上是“铁板烧”了。 垫起后，C面温度整体下降了约1度，可能是散热垫的金属网把热量导出了。  GX501的散热模块采用双风扇+5热管的组合，模块正面做了防氧化处理。  散热为部分串联，CPU和显卡共用两根热管，然后各自独占1根热管，还有一根热管为供电所用。GX501的散热模块照顾到显存和供电，散热鳍片为铝制。
散热模块不是一体式的，靠近显卡的风扇直接连接了一部分均热板，用于照顾显卡的显存和供电，这部分是分离的。 下表为散热模块的一些参数。
PS：该结果仅供参考，由于鳍片不规则以及铜管位置导致计算偏差，实际大小会有所出入。此外，鳍片的多少并不能决定最终机器的散热好坏，它只是一个决定因素，此外还有风扇规格(风量、转速设定)，进风口面积，出风口形式(吹屏轴)，铜管参数(长度、形状、直径和数量)及硅脂导热效率等因素。 这里忘了统计侧面的鳍片，只能估算出散热鳍片的总体积约48 cm³。P650HS为31.08 cm³，X7TI为45.34 cm³，GE63为49.25 cm³，P770DM为49.96 cm³，暗影2P为58.92 cm³ ，GT72VR为62.54 cm³，P870DM为146.33 cm³，GT73VR为165.95 cm³，G750为167.44 cm³，GT80S为170.8 cm³。GX501的鳍片体积其实并不小，它的规模和厚度为30mm上下的游戏本差不多。   GX501使用的风扇额定功率5V*0.5A=2.5W。风扇可以打开，也能取下扇叶。风扇厚度为5mm，直径54mm。 双烤GX501的表现并不是很理想，考虑到厚度的话，也还算可以接受。游戏中GX501的CPU普遍90度以上，有好几个到95度降频线了，也不太理想。 MAX-Q设计在宣传中还有一个优点就是，噪音控制的比较理想，看某国外评测视频甚至不到40分贝，这个数值十分夸张。事实真的如此么？  这是GX501的实测数据，不管是单烤还是双烤，GX501的噪音都不小，游戏中亦是如此。前方噪音达到了48分贝，虽然不同的评测，测试方法不同没法直接比对，但我们的数据可以和以往我们自己测试的机器进行对比。为了公平起见，我们选择了性能和功耗接近的M1070游戏本进行比较。  这是蓝天P650RS的噪音，M1070显卡的，双烤和游戏中噪音都没GX501的大。  这是机械革命X7Ti-S的噪音，也是M1070显卡，双烤噪音更大但是游戏中小。  这是暗影精灵2plus的噪音，这个的确比GX501更吵了，也难怪这代暗影3要降低噪音……  这是微星GT73VR的噪音，M1070版的，虽然这机器非常厚重，但双烤和游戏噪音控制的相当可以，这才像是MAX-Q所宣传的那种噪音体验。 看完这几个对比，大家也应该清楚MAX-Q的真实情况了。它的宣传让人误以为大厚度游戏本除了性能外，这些新的超薄游戏本都可以超越，然而实际上噪音和散热的表现，超薄游戏本都是无法解决的痛点，MAX-Q说白了，也只是缓解了一些发热问题，仅此而已。 散热&评价到此结束，下面介绍拆解部分。 PS：拆解大体流程在视频中已经介绍，本章仅对部分细节进行讲解。  GX501后盖没有进风口，拆解时需要先将中间的部分取下。  取下后，可以看到这里实际还是封死的，打开屏幕时垫起的后盖内部不会有进灰问题。将剩余的螺丝拧下，翻过来机器就可以移除C面。  GX501的维护操作都在这里进行，包括更换硬件和清灰换硅脂。  GX501搭配了1条三星DDR4内存，容量8G。机器只有1个内存插槽，其余为板载。  GX501使用的固态硬盘为三星SM961，容量1TB，M.2 2280规格。  GX501使用的无线网卡为Intel 8265AC，自带蓝牙4.2。   主板全貌，背面没有接口。  主板背面板载了8颗海力士DDR4颗粒，总容量8GB。  i7-7700HQ，外观和7700/6300HQ一致，位置不在正中间让强迫症患者有点不舒服。GX501给CPU提供了2+1相供电。  MAX-Q 1080显卡，核心代号N17E-G3-A1，和M1080是完全相同的核心。显卡一共有8颗GDDR5x显存，单颗容量1GB，主板给了4+2相供电。  GX501的芯片组是HM175，S-SPEC为SR30W，而HM170是SR204，外观上没有区别。  8171FN，EC芯片。  小螃蟹ALC295芯片，支持2.1声道。  英特尔DSL6340雷电3控制器，提供1组USB3.1 Gen2支持。  GX501的左右音响单元体积不大，没有低音炮。  GX501为内置的聚合物电池，标称容量50Wh。 整机拆解部分到此结束，下面介绍其它测试。 功率插座可以查看整机的功耗，从而得知机器的实际输入功耗。不过需要注意的是，这个数值并非机器消耗的功率，因为电源是有转化效率的，经过电源转化后的功率才是机器的实际功率。将数据统计成表格如下。  PS:开启软件指的是将所有检测软件开启后的待机功耗。 待机时，机器功耗为23.4W，屏蔽了核显导致了功耗偏高。单烤CPU正常，单烤显卡功耗比M1070低一些，双烤时功耗不到180W，电源为230W，很充足。  游戏中的整机功耗表现，大多游戏中都比较接近双烤水平，因为此时整机温度也接近双烤，散热接近极限水平。 注：前方噪音为触摸板前端位置测试的噪音大小。 待机时风扇转速很低，单烤和双烤差别不是很大，游戏中也接近，这个水平刚才在散热测试的总结中比较过了，GX501的噪音表现只能算是普通中厚度游戏本的正常水平，相对来说还是有较大噪音的。当然这是运行匹配这台机器显卡的游戏时才会这样，如果玩的是不吃显卡的某些网游，加上锁帧的话发热就没那么大了，噪音自然也会下来。 续航用PCmark8进行测试，无线网卡开启但未联网，屏幕亮度40%，电源模式选平衡，关闭背光，断开所有移动设备。测试有一定负载，和大多官方宣传时的续航负载有差别。  经测试，机器续航达到了1小时54分钟，这个表现不理想。GX501的电池仅有50Wh，再加上屏蔽了核显，续航不佳是很显然的事情。电池不够大是因为内部都让给了主板和散热，屏蔽核显是为了支持G-SYNC且让显卡有更好的发挥，两个因素都是情有可原，所以GX501续航差是无可奈何的事情。 优点： 1.垫起式造型设计优异； 2.键盘位置布局巧妙； 3.轻薄与性能的结合。 不足： 1.“GTX1080”名不副实； 2.续航表现较差； 3.价格昂贵。 轻薄游戏本固然诱人，但现在世面上这类产品价格普遍较高，普通消费者需要5位数的预算才能考虑它，而GX501则是这些选择中最贵的产品。即便它有那么多亮点，光价格这一个因素，也足够吓退很多玩家了。 不过总的来说，GX501是一款非常出色的游戏本，我们将它推荐给以下人群选购： 1.对轻薄和性能要求都很高的人； 2.对续航要求较低的人； 3.有钱人。 如果你希望笔记本电脑回归轻薄便携的本源，并且基本上是两点一线的日常搬运，那么这台便携性和游戏性能都很强，但续航较弱的机器就正好适合你。 当然了，如果你对MAX-Q 1080显卡的能耗比表现不够满意，那么搭载MAX-Q 1070显卡的GX501表现则要理想的多，在我们看来，1070和1060的MAX-Q设计才真正体现出了能耗比的优势。 不管怎么样，GX501在我们心目中都是一款趋近于完美的游戏本，我们通过MAX-Q Design看到了迄今为止性能最强的超薄游戏本，并且我们也有理由期待，这种更高端、更科学的散热方式能够下放到低价位的笔记本电脑上，让更多人感受到科技和研发带来的乐趣。 本次评测到此结束，全文共8559字，感谢大家的欣赏。 (责任编辑：蚂蚁团队) |
